54 comments

  1. Antonio Mármol, posiblemente ya sepas que estás nominado para el cargo de concejal de Cultura en Valencia: nadie mejor que tú.

  2. Puede ser un caso de corruptela, quien sabe. Lo que veo más grave es lo de hacer la foto desde una instalación municipal, algo que no está al alcance de la mayoría de los participantes.

    Por ciento, tus fotos presentadas al concurso me parecen malísimas.

    1. Gracias por la crítica constructiva, se nota que debes ser un profesional muy bueno porque ha sido como una lección magistral de fotografía. Muchas gracias.

  3. Enhorabuena por tu comunicado,yo tambien soy concursante y la verdad presentanse a un concurso tiene su trabajo,primero tomar las fotografias,editarlas y lo mas dificil escoger la que vas a presentar.
    A mi parecer a ser un medio publico quien lo organiza tendria que haber publicado las fotografias que comparecen a concurso y el publico haber tenido parte tambien en el jurado con sus votaciones,aparte del jurado del concurso.
    Me gustaria ver todas las fotos que se han presentado al mismo y verlas para compararlas.
    Enhorabuena de nuevo

    1. Yo no soy muy partidario de las votaciones públicas (al final el que tiene más amigos en facebook – seguidores en twitter puede conseguir más votos), la composición del jurado debería estar en las bases porque los nombran después y supongo que tener a concejales en el jurado no ayuda a la limpieza.

  4. Cuando vi el resutado ya vi que algo no cuadraba ahora lo entiendo ……..!
    Pero mi pregunta es¿ donde estan las demas fotografias que han concursado ? Como el diario Córdoba es el organizador del concurso no estaria demas que publicara todas,las “premiadas” las semifimalistas y las restantes,para los amantes de la fotografia nos gustaria verlas,a mi personalmente siempre aportan ideas y siempre se aprende de los demas.
    Un saludo y pá lante, como ya dijo nuestro paisano, hay gente pa tó

    1. Muy buena pregunta, ya que es un concurso para promocionar Córdoba de noche fuera de Córdoba…¿Con 2 fotografías se promociona? ¿Quién lo ve? Los cordobeses. Pues vaya promoción que nos ha costado 6000€.

  5. Afoco ha hecho mucho por la fotografía en Córdoba pero creo que ya va siendo hora de que organización se renueve un poco. ¡No! Mejor bastante.

    El ayuntamiento y otras instituciones deberían tener en cuenta a otras asociaciones, que por suerte ya hay también en Córdoba, o en su defecto nombrar a personas diferentes para ese tipo de actividades.

    1. Efectivamente son el ayuntamiento y las instituciones las responsables cuando patrocinan y convocan estos premios.

  6. Deprimente que estén corrompidos hasta para un simple concurso de fotografía. Lo peor es que sí, una persona puede engañarse a sí misma, pero se me ocurre la posibilidad de que en este caso sea una manera de revertir la inversión, es decir, de dar un premio sin darlo, haciendo que vuelva a la fuente o tenga otro uso para el ayuntamiento, en cuyo caso, el aludido puede hacerse la película que quiera.

    Pues nada, lo siento colega.

  7. Yo hace años gané un concurso aqui en Algeciras, 300€ por una fotografía en la fiesta de “tosantos”, me dan la noticia al mes de presentar la fotografia, doy mis datos de cuenta….2,3..5..10 meses… se presenta el cartel de la fiesta del siguiente año, con un nuevo concurso… y yo sin cobrar… tras ir en inumerables ocasiones a reclamar mi premio, se me paga al año… resulta que el segundo premio se lo llevó el hijo de una concejala y habia cobrado el premio al mes siguiente del fallo, o sea 10 meses antes que yo….. volví a participar ese año… y cuando se hacen con un gran banco de imagenes…cancelan los premios y te mandan a casa una carta de agradecimiento por tu participación. .. esa es mi experiencia con concursos organizados desde un ayuntamiento.

    1. Sí, el problema de crearse bancos de imágenes es muy habitual, revisé bien las bases y creía que estaba todo ok, pero dejaron una puerta abierta para el plan…
      Muy duro lo que cuentas…pero vamos, que no me extraño. Gracias por tu comentario José Luis!

    1. Juzgar a toda Córdoba, más de 300.000 personas por un pequeño grupo creo que no es justo, pero vamos, usted mismo con su mecanismo.

  8. Enhorabuena por tus fotos. Yo también presenté trabajos, y ciertamente no esperaba ganar, pero mis fotos eran dignas. Cuando he visto las fotos ganadoras, no daba crédito por su baja calidad artística

    1. Gracias Kike, toda la razón…yo también sabía que era muy muy difícil ganar, pero que haya competición justa es lo mínimo.

  9. Daniel, a mí me han encantado tus fotos, te animo a que continúes haciéndolas y denunciando injusticias.

    1. gracias Pilar!! me gano/intento ganarme la vida con las fotografías y el vídeo, seguiré siempre con una cámara, tenlo por seguro! :)

  10. Se que en estos casos, particurmente tan claros, se remueven la entrañas y sobre todo cuando se hace un trabajo honesto, yo diría que muy bueno, pero no he sido miembro del jurado.

  11. Buenas tardes Daniel.
    Me encanto leerte y realmente lamentable que pasen estas cosas, siempre habrán amaños y personas de bajos escrúpulos que aprovechándose de su momento de poder se hagan de dineros que no les corresponde. Pero como decia mi abuelo a cada chancho (cerdo) le llega su hora, y la vida te cobrara tarde que temprano lo que le has quitado. Saludos y confiemos en que publiquen a los verdaderos ganadores .

    1. ¡muchas gracias Laura! Lo tenía y lo acabo de poner en el anterior mensaje. No era mi intención con el artículo atacar a nadie y por eso no puse ese enlace ni otros que tengo guardados…

  12. Pues siento decir, que a mi no me gusta , creo que es un articulo malintencionado, muy malintencionado, creado seguramente desde la mas pura de las envidias, conozco al presidente de Afoco, de cuya asociación soy socio y me merece el máximo respeto, haciendo hincapié en su honestidad y en su trayectoria que lo avalan, del mismo modo puedo decir que Antonio Berzosa, es un gran artista, que ya ha conseguido distintos premios, que avalan su gran trabajo. Por supuesto desde luego mi mas sincero apoyo a ambos y un abrazo

    1. Qué casualidad, sólo miembros de AFOCO son los que creen que me invento cosas. El artículo se centra en el Ayuntamiento de Córdoba y la organización de Córdoba LUZe, no sé qué le lleva a defender al Ayuntamiento de Córdoba. Se refiere usted a Antonio Berzosa como gran artista con distintos premios… yo personalmente creo que el término artista se ha prostituido mucho en los últimos años. Chema Madoz, artista. Alberto García Alix, artista. De ahí para abajo creo que los demás somos otra cosa.

      Es curioso, pero mirando sus premios uno encuentra siempre las mismas caras en el jurado-convocantes…, Ejemplo 1 Ejemplo 2. No puse estos y otros enlaces en el artículo porque no era mi objetivo atacar a Antonio Berzosa ni a AFOCO, sino exponer unos hechos que me parecen muy evidentes. Pero no me voy a quedar parado si continuáis insultando, faltando y atacando al mensajero.

  13. Hola Daniel! Pues no creo que sea cuestión de mal perder, es que no hay lugar a dudas de que todo apunta a que le han dado pasta al amigo disfrazándolo “malamente” de premio. Es que no me extraña esto, como tú dices, en esta nuestra España, en el que avanza el que tiene amigos hasta en el infierno y con pasta gansa.
    Por mi parte voy a compartir tu artículo del que se ha hecho eco el Círculo Cultural Juan XXIII en FB (así he llegado a tu blog), porque toca las narices, y algo más, que no se dé oportunidad a gente que segurísimo tiene más talento e intenta participar en estos concursos para conseguir también su huequito y reconocimiento.
    Yo tengo intención de participar con un cartel en un concurso (etc) y me han comentado que también hay casos de amaños y desanima aún sin haberlo entregado. Pero yo suelo gastar conciencia, y sé que cuando lo presente podré dormir tranquila sabiendo que si me dan algún premio (ojalá) sea porque realmente lo crea y valore un jurado (pero de los de verdad).
    Respecto a tus imágenes presentadas, me gusta más la del Cristo de los Faroles :).
    A pesar de esta situación, animarte a que sigas participando y que casos así no nos desanimen a los que creemos en el arte en todas sus variantes, a los que gastamos conciencia y a los que creemos que el dinero no nos hace más grandes.
    Desgraciadamente, hay muchos Sres. Berzosa en este país.
    Un saludo!

    1. muchas gracias Lou! tienes toda la razón…hay que mirar bien las bases/jurado antes de invertir tiempo.

  14. Es penoso, y además se agradece que seas objetivo y no consideres esto cosa de partidos, sino de un atajo de presuntos liantes, que en mi opinión no aprecian nada la fotografía. Pero en fin si esta apuradillo y le hacen falta las pelillas, pobrecito que tape agujerillos…

  15. “[…] Este ha sido el fallo del jurado reunido ayer en la sede de Diario CORDOBA, que presidió el director del periódico, Francisco Luis Córdoba. Formaron parte del mismo la teniente de alcalde de Infraestructuras, Laura Ruiz; el gerente de Diario CORDOBA, Julio Hidalgo; el pintor Antonio Bujalance; el escultor José Manuel Belmonte; el presidente de Afoco, José Gálvez; el jefe de fotografía de Diario CORDOBA, Francisco González, y el redactor jefe de este periódico José Luis Blasco, que actuó como secretario del jurado. […]”

    Este es el jurado del concurso según el Diario CORDOBA.
    Más casualidades…. La teniente de alcalde de Infraestructuras?!? Y para rizar más el rizo, la secretaria de Laura Ruiz es hija de José Gálvez… :o

  16. ¿Esperas que le remuerda la conciencia? Entonces aún te falta por desengañarte.
    Carecen de valores como mérito y justicia, sólo les importa el interés personal e imagen pública. En este caso, en qué gastarse los 3000 € y cómo repercutirá tu destape en las próximas elecciones y puesto de trabajo.

    Deberías dar el último paso: solicitar oficialmente la impugnación del concurso. Probablemente el Ayuntamiento no actúe contra los suyos, pero quién sabe si no hay un funcionario harto de tanta corrupción que saque pruebas de este caso (u otros mucho más serios). Casos como el Gürtel los sacó una sola persona, héroes modernos individuales (y sufridores).

    1. Gracias por tu comentario Eladio. Se supone que es inexpugnable así que tendría que meterme en peleas legales…y estoy demasiado tieso para eso…
      Posiblemente sí, confío demasiado en la gente pero casi que prefiero seguir siendo así por la mayoría de la gente que lo merece.

  17. Yo iba a participar, viendo tal cantidad de dinero y un tema tan chorra, algo me olía mal y no me atraía. No me equivoqué. Siento que te hayas llevado ese desengaño y siento que se lo hayan llevado todos los participantes. Un abrazo y ánimo.
    P.D. Por cierto, tal y como indican en la página de Facebook de Córdoba Luze “Los premios del concurso internacional de fotografía Córdoba LUZe se entregarán el próximo miércoles 29 de abril en el Palacio de Viana en el acto de presentación de la ‘Guía de los Patios’ que edita Diario CÓRDOBA.”
    Allí estaré para abuchear al supuesto amañador del concurso, y a hacer ruido, por si te interesa y os interesa a más indignados.

    1. Muchas gracias Francis. Sinceramente no creo que vaya, no por falta de ganas sino porque no creo que se merezcan más tiempo nuestro… ya se va a quedar con un pastón que pagamos entre todos.

  18. Probablemente tengas razón, la cosa es bastante sospechosa, se dan muchas “casualidades”…Sin embargo, por lo que he visto el ayuntamiento es patrocinador, no organizador, y las bases dicen que puede participar todo el mundo excepto el jurado. Así que no hay nada “ilegal” por lo que yo he visto (el acceso o uso de la terraza del ayuntamiento no sé cómo es de restringido o difícil). Pero pese a todo, si lo que querían era fomentar la buena imagen de la ciudad (literalmente)…con esto no lo han conseguido. Por cierto, muy bonitas y trabajadas tus fotos. Personalmente, prefiero la primera…Para gustos, colores. Un saludo.

    1. Las fotos debían enseñar uno de los monumentos y su nueva iluminación…ahí se no se nota el cambio de iluminación que era lo que había que reflejar en el concurso. Y ya si empiezas a ver las relaciones de ciertos componentes del jurado… y otras cosas que sé que son así porque me las ha comentado gente por privado pero no he puesto aquí porque no hay pruebas… Sobre el acceso a la terraza, está completamente cerrada al público, más aún de noche que es cuando había que hacer las fotos.

      Estoy de acuerdo, elegí mal las fotos a presentar, la primera es bastante mejor.

  19. Me han encantado tus fotos, y vaya mierda de concurso amañado desde del minuto 1. Lastima de los concursantes que pusieron toda su ilusión para después descubrir que ya había un ganador.

  20. Te felicitó por tus fotos, son extraordinarias. De lo demás prefiero no hacer comentarios, que lo disfrute…..

  21. Me ha encantado tu artículo y sobretodo tus fotos, siento mucho que el jurado seguramente ni las habrá mirado, por lo menos que te quede el consuelo de saber, que tus lectores las hemos disfrutado.

    ¿No se puede denunciar esto en ningún sitio u organización?

    Mucho ánimo y enhorabuena por tus fotos.

  22. Ole tus huevos! La verdad es que muestran una falta de vergüenza increíble. Sinceramente en todos los sorteos y concursos públicos organizados por cualquier empresa, organización o lo que sea… Automáticamente queda o deberían quedar excluidos los trabajadores y colaboradores de estas empresas u organizaciones. Ya sea el Ayuntamiento que sea o el concurso del supermercado que sea, marca de bebida, producto etc… De ese modo se evitan estas situaciones, y sinceramente no sé si debió ganar o no, imagino que no. Pero considero que ni siquiera debió participar.

    Un saludo.

  23. No es nuevo, ni en concursos públicos, ni en convocatorias de vacantes públicas de empleo, ni adjudicaciones de obras públicas, esto viene repitiéndose desde que el mundo es mundo. Esta es la mierda que nos toca soportar, como digo, no es nuevo, sería ridículo llevarse las manos a la cabeza, pero escuece un poco mas que en la era de la comunicación, siga ocurriendo sin ni siquiera un mínimo de disimulo…disimula coño, ya sabemos que la conciencia bien pagada no es tan puñetera, pero la vergüenza, esa es publica…

  24. Apuesto a que seguireis votando al Partido Popular. Lo he visto en otras ciudades. Les roban, les mienten, se ríen de ellos y aún les votan. El PP no solo roba a los ciudadanos con trabajo, también a los más pobres. Mirad lo que hicieron en Sanlúcar de Barrameda. Metieron la llave “por error” en la puerta del banco de alimentos, cargron “por error” una furgoneta con lo robado y luego, “por error”, les ofrecieron zumos robados a los periodistas. Es lo más ruin y vil que he visto en mi vida. Y son del PP.
    Si les votais tendreis lo que habeis votado. Porque el que nace tonto, tonto se queda.

    1. …no te niego la razón que tienes, pero creo que va más allá de partidos concretos este tipo de casos.

  25. Aplaudo tu valentía. Si decir las cosas como son y abrir ojos te quita amigos, aqui tienes uno! Y pongo mi nombre real porque no le debo (creo que al igual que tu) a nadie!

  26. Las corruptelas, en todos lados, haberlas haylas.
    Imagina la grúa municipal robando coches. ¡Sí! Robando. Cuando el que se lleva el coche lo hace practicando tu afición, es decir, sacándole una foto y sin que medie la “hojita” rosa del municipal de turno para llevárselo, hablamos de un robo en toda regla.
    “No digo ná y lo digo tó”

Post a new comment